Recent searches
Search options
#цитата | «Я все своє земне життя присвятив армії, проте не пам'ятаю жодного конфлікту, який би вдалося розв'язати за допомогою зброї».
тут пан кідрук дав у штангу, аж задзвеніло. це все одно що заявити з розумним видом, буцім жодну хворобу не вилікувано хірургічним втручанням, бо вся магія — в отому фінальному вимірюванні температури перед випискою з лікарні.
найчастіше перемовини і мирові угоди, і тим більше капітуляції — лише отой фінальний градусник після хірургії.
(comment on Колонія, p. 595)
Це абсолютно нормальне твердження. Достатньо попрацювати на фронті декілька місяців в будь-якій ролі щоб зрозуміти що зброя це частина процесу, але не вирішальний чинник.
Зброя це не "хірургічне втручання", але скальпель, балон з газом для наркозу, шприц з ін'єкцією. Сама по собі війна це вже "хірургічне втручання" в процес політики.
Ми ніколи не вб'ємо всіх росіян в процесі війни, як і в процесі самої лише війни росіяни не вб'ють всіх нас. Росіяни, вигравши війну, скоріше за все будуть далі зайняті повільним і методичним вбивством українців бо для них ми є хвороба. Ми ж, вигравши війну, скоріше за все обмежилися би окупацією, якимось процесом аналогічним "денацифікації Німеччини" бо для нас "хворобою" є система їхнього управління.
Ну і тому немає якоїсь фінальної магії. Ми просто або доводимо нашу операцію до кінця і противник капітулює, або не доводимо і ріжемо повторно через декілька років. Але саме лише зброя не є достатньою ні для закінчення війни, ні для запобігання війні – лише "5d chess with multiverse time travel", людська воля, розум, хитрість. А було би простіше, якби можна було би просто мати бімбу якусь і це призводило до відсутності війни, a perfect deterrent.
@sichkovskyi @tivasyk Можливо. Взагалі, згоден, що це складне питання. Але з іншого боку твердження настільки розмите, що можна стверджувати, як одне, так і інше.
Я от сходу можу пригадати Ассирійські завоювання, де за допомогою зброї винищувалися цілі міста, а інші здавалися, боячись тієї ж участі. Так само цю практику повторювали пізніше монголи, з московитами в тому числі.
Плюс, ти сам навів приклад, що були б у нас ядерні ракети, цього конфлікту могло б і не бути.
А міг би і бути. У Росії є ядерні ракети, але їхню територіальну цілісність можна порушувати )
Думаю, якщо ЯЗ ніхто не застосує у нашій війні, то взагалі користь від неї буде під великим питанням: чи буде працювати зброя стримування, якщо вона за склом з табличкою "використовувати за крайньої потреби, викличе кінець світу"? Якщо власники цієї зброї бояться її так само, як і ті, на кого вона направлена?
@nitrogenez @tivasyk @sichkovskyi @Searge раха та автокорект: існують