Ich war kurz am überlegen, ob ich zur Freiwilligendienst-Diskussion meinen ersten Tag als noch unausgebildeter Zivi verblogge.
Ziemlich traumatisch blutig und sehr belastend - doch bei Zivis spricht niemand von posttraumatischen Belastungen.
Statt Blog ein Thread:
Ein heißer Augusttag: Wir brauchen ca. 2 Minuten vom Notruf bis zur Wohnung. Ein 32jähriger Papa erstickt an einem Wespenstich, bei der Geburtstagsfeier seine Tochter.
Als alles vorbei ist, räume ich das „Schlachtfeld“ um die Reanimation auf, lege eine Decke über den Luftröhrenschnitt, damit nicht noch mehr Fliegen kommen. Nach einer Stunde Reanimation riecht es nach Blut, Schweiß, Kerzen und Kuchen.
Ich gehe aus dem Wohnzimmer in dem noch „Happy Birthday“ und Luftschlangen hängen.
Vor der Tür steht die Ehefrau. „Was ist denn jetzt mit meinem Mann?“
Die Ärzte haben sich verpisst, ohne etwas zu sagen.
Den Zusammenbruch der Frau und das Weinen der Familie werde ich nie im Leben vergessen.
Ich glaube, dass mir die Zeit im Rettungsdienst für mein späteres Leben viel gebracht hat.
Trotzdem bin ich inzwischen gegen einen Freiwilligen-Dienst. Wer Menschen in diesem Alter in solche überfordernden Situationen schickt sollte sie a) vernünftig ausbilden, b) vernünftig und nachhaltig betreuen, c) vernünftig bezahlen.
Nachtrag:
Meine Tochter ist gerade im FSJ - und es macht ihr viel Spaß. Auch ich fuhr noch jahrelang ehrenamtlich Rettungsdienst. Solange das freiwillig ist, und die Menschen ordentlich betreut werden ist das auch gut.
Dies künftig aber wieder verpflichtend zu tun, halte ich aus den genannten Gründen für problematisch.
Die "Zwangsarbeit"- und "weiße Männer ab 50"- Rhetorik auf twitter und Mastodon werden der Problematik aber auch nicht gerecht.